« Pourquoi je blogue… » C’est la question posée par Mat à tous les blogueurs, et qui mérite réflexion. En effet, contrairement à ce qu’on pourrait croire, la réponse n’est pas forcément évidente, y compris pour le blogueur en question. C’est pourquoi j’ai décidé de me lancer dans la réflexion.
Alors que la Hadopi peine à justifier sa légitimité, les partisans d’alternatives à ce système répressif sont nombreux. Avec l’essor d’Internet, c’est la question de la liberté d’accès à la culture et le principe même de droit d’auteur qui se trouvent remis en question. Aujourd’hui, Internet permet la libre circulation des œuvres fixées sur support numérique (c’est-à-dire dématérialisé), que ce soient des films, des épisodes de séries TV, des logiciels, des jeux vidéos et même des livres. Les logiciels de peer-to-peer (pair-à-pair) fonctionnent sur ce principe d’échange mutuel de fichiers: à partir du moment où un internaute commence le téléchargement d’un fichier, les parties de ce fichier déjà téléchargées seront à leur tour mises à disposition des autres internautes. Avec la loi DADVSI, les logiciels de peer-to-peer, pourtant tout à fait légaux en soi, deviennent interdits (les internautes ne doivent pas avoir ce type de programmes « destinés à l’échange et au téléchargement illégal d’œuvres protégées » installés sur son ordinateur), en même temps que les logiciels de contournement de sécurité des disques (CD, DVD). Pourtant, là encore, ce type de logiciel était tout à fait légal dans la mesure où il servait au droit à la copie privée.
Continuer la lecture de Vers une nouvelle définition du droit d’auteur…